外观
成本与优化
如何在控制 Token 消耗和成本的同时，从 Claude Code 中获取最大价值。
模型选择决策流程
并非所有任务都需要最强大的模型。为正确的任务选择正确的模型，可以在不牺牲质量的前提下将成本降低 5-10 倍。
此图表假设预算不受限制（Max/API）。 对于预算较紧的套餐（Pro、Teams Standard），请应用下面的预算修正器。
定价：显示的是相对费用——请在 anthropic.com/pricing 查看当前价格。
预算修正器 — 对于预算受限的套餐，每个阶段降低一档：
| 套餐 | 规划阶段 | 实现阶段 |
|---|---|---|
| Max / API 不受限（xhigh） | Opus 4.7 | Sonnet |
| Max / API 不受限 | Opus 4.6 | Sonnet |
| Pro / Teams Standard | Sonnet | Haiku（机械性任务） |
| API 紧张预算 | Sonnet | Haiku |
社区模式（Teams Standard $25/月）：Sonnet 用于规划 → Haiku 用于实现。机械性任务以极低成本获得相同质量输出。
ASCII 版本
Plain
任务复杂度？
├─ 简单（拼写、格式、重命名） → Haiku 4.5 ($ — ~比 Sonnet 便宜 5 倍)
├─ 标准（功能、Bug） → Sonnet 4.5/4.6 ($ — 最佳性价比)
└─ 复杂（架构、安全）
├─ 需要深度推理？ → Opus 4.7 (xhigh) / Opus 4.6 ($$ — ~比 Sonnet 贵 5 倍)
└─ 只是量大/清晰？ → Sonnet 4.6 ($$ — 胜任)
预算修正器（预算受限套餐降一档）：
Max/API (xhigh) → Opus 4.7 规划，Sonnet 实现
Max/API → Opus 4.6 规划，Sonnet 实现
Pro/Teams → Sonnet 规划，Haiku 实现（机械性任务）来源：「模型选择」 — 第 ~2634 行
成本优化决策树
Token 成本高通常是可以修复的。这个系统化的决策树找出根本原因，并为每种浪费模式指出正确的解决方法。
ASCII 版本
Plain
成本过高？
├─ 上下文太大？ → /compact 或新会话 （节省 40-60%）
├─ 响应过于冗长？ → CLAUDE.md：简洁 （节省 20-30%）
├─ 反复解释上下文？ → 移入 CLAUDE.md （节省 15-25%）
├─ 使用了错误模型？ → 简单任务使用 Haiku （节省 50-90%）
├─ MCP 输出噪音大？ → 过滤工具输出 （节省 10-20%）
└─ 以上都不是？ → 基础成本，在可接受范围思考力度调节器 —
/effort xlow/low/default/high/xhigh（v2.1.111）让你可以按任务调节思考深度。思考力度越低 = 消耗的 Token 越少。与模型选择结合使用，可进行精细的成本控制。
来源：「成本优化」 — 第 ~8878 行
订阅套餐 — 各套餐解锁内容
不同套餐解锁不同的 Claude Code 能力。了解限制有助于你规划使用并为升级提供依据。
ASCII 版本
Plain
免费 Pro ($20) Max ($100-200) 团队/企业
──── ───────── ────────────── ───────────────
仅网页端 CLI ✓ CLI ✓ 按席位定价
消息数有限 有限用量 5-20 倍用量 管理员控制
无 CLI 个人使用 并行 ✓ 用量分析
无并行 优先 ✓ SSO + 合规来源：「订阅套餐」 — 第 ~1933 行
Token 减少策略流水线
多种策略叠加可累计节省 Token。按从高影响到低成本的顺序依次应用。
ASCII 版本
Plain
100% 基准
│
RTK 代理（CLI 输出压缩） → CLI 操作节省 60-90%
│
/compact（对话摘要） → 检查点节省 40-60%
│
CLAUDE.md（避免重复上下文） → 每次会话节省 15-25%
│
模型选择（简单任务用 Haiku） → 简单任务节省 50-90%
│
典型用法约 10-20% 基准用量跟踪用量 — 使用
/usage监控 Token 消耗和成本（自 v2.1.118 起替代/cost；/cost仍作为别名有效）。
来源：「Token 优化」 — 第 ~13355 行
相关文章
来源：飞书 · AI Spark 知识库 ｜ 原文（最新版）：https://lcnniolukk80.feishu.cn/wiki/IR8QwvDfUiJMjhktqiTcttr3nzf ｜ 归档：2026-06-04